zvasche 6 lat temu Jakoś czuję, że w poprzedniej wersji miałam znacznie więcej feelsów przy tym odcinku xD 00
PriestSadok 6 lat temu @rahu tak, Anna zawsze była dziw........ką, tylko tutaj jest większą su........ką co mi się z jednej strony podoba a z drugiej przeraża. 00
AbyssalPersecutor 6 lat temu Wszystko leci jak z Mangą Jak zwykle świetny odcinek Nie ma co do zarzucenia00
kamcio006 6 lat temu @CINEK10 jeśli w całej mandze relacje pomiędzy bohaterami są tak samo płytkie jak w tym anime, to autor szczerze się nie popisał i studio, które robiło ekranizację w 2001 roku odwalili o wiele lepszą robotę, mając tylko do inspiracji materiał źródłowy. Dajmy nawet przykład z tego odcinka - relacja Jun i Lee Pai-Longa (czy jak kto woli Pyrona), w anime z 2001 roku pokazali bardziej rozwinięte backstory i emocje jakie ich łączą, a tutaj to sobie zamienili jedno zdanie pod koniec, żeby dalej został jej duchem. Jeśli bym chciał oglądać tylko nawalanke, to bym sobie dragon balla włączył, a nie coś co właśnie myślałem, że ma duży potencjał fabularny patrząc przez pryzmat świetnej ekranizacji z 2001 r. 00
TheMarkopol13 6 lat temu odzinek sztos tylko kuje w oczy fakt ,że po ang brzmi lepiej , Lee Pai-Long -_-00
CINEK10 6 lat temu Wiem, że mój poprzedni wywód był wystarczająco długi na to, żeby zaliczyć go jako rozprawkę na maturze, ale czuję się wywołany do odpowiedzi do jeszcze dwóch kwestii. @Czarnyformal Po co przerabiać nową wersję dodając stary dubbing jak można po prostu obejrzeć starą wersję z dubbingiem? Nie ma co sobie komplikować życia ;) Co do postaci z duchem Grizzly, to jeśli mnie pamięć nie myli Spoiler Pokaż jest to niemal całkowicie wymyślona postać i duch, ale w mandze była jakaś akcja z niedźwiedziem, nie pamiętam już o co w niej chodziło, ale wydźwięk był chyba bardzo zbliżony @Yumilia Wiesz tylko tutaj nie chodzi o to, że "w mandze można było to sobie samemu rozwinąć, a w anime już takiego pola nie ma". W mandze tego nie było i tyle. Shaman King w wersji mangi jest dużo bardziej brutalny i choć oczywiście nadal są tam elementy, które mają rozbawić czytelnika i jest tam przyjaźń, to nie jest na to kładziony tak mocny nacisk i często nawet całkiem się o tym zapomina i nawet nad tym nie zastanawia po poznaniu niektórych wydarzeń. Także po raz kolejny, porównujesz Shaman King 2021(który ma być wierną adaptacją) z Shaman King 2001, który w sumie, jest w znacznej większości filerem, fajną i miłą historią, ale nie taką jaką rzeczywiście jest SK. Tak jak pisałem wcześniej, jest to dużo brutalniejsza historia niż jak mi się wydaje większość sądzi.00
CINEK10 6 lat temu @Sandro_de_vega Na wstępie chciałbym tylko sprostować jedną rzecz. Jak pisałem, że ludzie zarzucają serii brak czasu na rozwiniecie postaci, to w trakcie pisanie chciałem się odnieść, że właśnie na tym mogą się skupić i narzekać na to, że według nich wątki nie są prawidłowo rozwinięte, a nie, że są przyśpieszane. Także tam się zakręciłem i chciałem to wyjaśnić, bo będzie się to odnosić do mojej dalszej wypowiedzi Dokładnie tak jak napisałeś. Ta wersja ma być zgodna z mangą, więc jeśli coś Ci się w niej nie podoba to jest to wina mangi i tego, że nie rozwinęła jakiegoś elementu w taki sposób, żebyś był z niego zadowolony i bardzo dobrze, że masz taką uwagę. Mi tutaj chodzi jednak o inną rzecz, bardzo duże grono osób ocenia i porównuje to z poprzednią wersją animacji i ocenia to przez pryzmat tylko i wyłącznie tego, że nie jest to historia z Shaman King 2001, która została zanimowana w 2021. Niepodważalnym dowodem na to jest każda wypowiedź, która wskazuje, że tempo przebiegu historii jest za szybkie lub należy zwolnić. Tempo nie może być za szybkie jeśli jest zgodne ze swoim źródłem na którym bazuje i będzie wiernie bazować, co było mocno podkreślane. Wątki mogą nie być dostatecznie rozwinięte, odpowiednio wyjaśnione, ale nie można o nich powiedzieć, że zostały przyspieszone, bo nie zostały, tylko autor skupiał się w Królu Szamanów na czymś zupełnie innym Odnośnie ekranizacji, ogółem teoretycznym celem, idealnej, ekranizacji jest możliwie jak najwierniejsze odzwierciedlenie swojego źródła, czyli książki, opowiadania, jakiejś znanej historii, komiksu(w tym mangi) w nowym i przystępniejszym dla młodszego pokolenia medium, czyli filmu, serialu lub gry. Oczywiście przez wiele elementów, jest to w dużej mierze niemożliwe i bardzo trudne, dlatego ekranizacje są często bardzo nielubiane przez osoby, które zaznajomiły się z oryginalną wersją danej historii, bo są skracane lub są w nie upychane wydarzenia, które nie miały miejsca w oryginale. Zapytaj się fana książek o Harrym Potterze, czy podoba mu się jak przedstawiono w filmach tę opowieść? Zapytaj się fana twórczości Tolkiena, czy podoba mu się rozciągnięcie Hobbita na 3 filmy wypełnione po brzegi filerami? Zapytaj się fana Avatara Legendy Aanga, czy podoba mu się filmowa wersja tej przygody? Raczej nie spotkasz się ze zbyt pochlebnymi opiniami na temat tych ekranizacji, właśnie dlatego, że odbiegły od oryginału, bo albo coś znacząco zmieniły, skróciły lub niepotrzebnie dodały. W przypadku Króla Szamanów 2021, mamy wierną ekranizację mangi ze wszystkimi jej zaletami jak i wadami, która jak każde dzieło jakieś ma. Sam choć bardzo lubię tę animację, ale głównie jako komedię, to uważam, że Król Szamanów 2001 bardzo spłyca historię przedstawioną przez Hiroyuki Takei'a do prostej opowieści o grupie ciągle wygłupiających się przyjaciół i stąd też wydaje mi się do całej franczyzy przylgnęła opinia, że to jest to taka śmieszkowata historyjka dla dzieciaków, co według mnie nie jest prawdą i jest w tej historii wiele i dosyć fajnych przesłań, niejednokrotnie dosyć głebokich. Co do oceniania. Mówimy tutaj o rozrywce, o czymś co ma nam sprawiać przyjemność. Jeśli coś sprawia Ci ból i krwawienie oczu podczas seansu, to po prostu to porzuć, bo to znaczy, że najzwyczajniej nie jest to historia dla Ciebie. Nie ma co się zmuszać do takich rzeczy. Obejrzałem masę animców, a jeszcze więcej porzuciłem, bo mi się nie spodobały, nie trafiały do mnie, nie zrozumiałem ich, po prostu nie dawały mi frajdy z oglądania. Bardzo nie lubię podejścia, że ktoś musi się z czymś koniecznie zapoznać, bo to klasyka i np. każdy prawdziwy fan anime musi np. obejrzeć filmy studia Ghibli, Ghost in the Shell, czy Akire. Oczywiście są to filmy, które zdobyły bardzo duże uznanie i obrosły w legendę, ale jeśli tego nie czujesz i np. nie trafia do Ciebie cyberpunk z dwóch ostatnich to sobie odpuść, bo skoro ma Ci to sprawiać boli, to po co się męczyć? Wiadomo, że ocenisz coś takiego nisko, bo nie lubisz takiego setupu i tyle tylko, że Ty się zmęczysz, a dany twór dostanie niesłusznie niską ocenę. Uważam jednak, że jeśli nie obejrzałeś całego serialu, filmu, nie przeczytałeś całej książki, komiksu, mangi, bo nie wytrzymałeś danych elementów fabuły lub najzwyczajniej w świecie do Ciebie nie przemawiał, to nie powinieneś oceniać takiego tytułu, bo po prostu nie masz obrazu całej fabuły, która być może na końcu wyjaśni elementy, które tak Cię irytowały. Bardzo dobrym przykładem jest tutaj nie tak stary film "Łowca Androidów 2049", który "zatrybia" dosłownie na samym końcu, polecam ten film jak i pierwowzór z 1982. No to by było na tyle, dziękuję za uwagę, tym którzy przeczytali całość i pozdrawiam tych, którzy jak zobaczyli ten wpis pomyśleli "Co za poj#$@ spędził tyle czasu na pisaniu tych bzdur" XD00