DzejPi 7 lat temu @Sandro_de_vega Nawet nie licząc anime to chyba nie dowiemy się jak Rokka się skończy, bo już długo jest na przerwie. Jedynie dowiedziałem się, że drugim zdrajcą jest Spoiler Pokaż nieświadomie główny bohater. Odstawiając już Rokka na bok, bo jak wiadomo każdy ma własny, a wracając do tego anime. Owszem problemem tego anime jest, że jeszcze nie podało nam zagadki, która zostawiałaby w nas niepewności, a bez tego te dialogi wydają się pustę. Za to dialogi, które dotyczą interakcji między samymi bohaterami błyszczą przez ich charaktery. Pewnie mogliby gadać o wyborze obiadu i byłoby ciekawie o ile byłoby połączone z ich przekomarzankami. Temu właśnie bym zobaczył 2 sezon, aby się dowiedzieć czy to wpadka czy autor umiał stworzyć świetny szkielet, ale już nie angażującą tajemnicę. Swoją drogą polecam Zetsuo no Tempest od tego autora. Jest trochę więcej akcji, lecz tak naprawdę jest ona tylko kropką nad i, bo wszystkie decyzje są podjęte w dialogach (np ktoś powie, że osoba x jest silna i jak się uda ją przekonać to nie będzie problemu itp to tak będzie, temu np finałowa walka jest tam średnia, bo wszystko było już ustalone przed nią). Postacie może nie są tak dobre jak tu, ale historia jest bardziej angażująca (głównie wątek morderstwa siostry jednego z bohaterów, jak i sama jej postać jest świetna mimo iż martwa przed rozpoczęciem akcji).00
Sandro_de_vega 7 lat temu @DzejPi jak najbardziej masz rację w kwestii tego, że w Rokka chodziło o domniemanie prawdy, a tutaj o wmówienie. Ale to nie podważa moich argumentów tylko je wzmacnia. To idealnie pokazuje, że taka formuła nie nadaje się na anime. W rokka między akcją i debatą było dochodzenie. Próba rozkminienia prawdy była jedną z tych części wywołujących emocje(zresztą sama "debata" też była poniekąd emocjonująca bo poznawaliśmy punkty widzenia i głębie innych, konkretnych bohaterów). Tutaj mamy starcie bohaterki z bezosobowymi randomami. Nawet nie mamy ukazane o czym myśli Rikka. Przez co całe to przedstawienie staje się "teatrem jednego aktora". I to nawet nie aktora tylko narratora. Wracając. Ten wątek jest obrzydliwie długi i można powiedzieć, że wcześniej było lepiej... Ale obiektywnie właśnie nie było. Sprawa z wężem była dokładnie tym samym tylko krócej. Mamy zadane pytanie. A w odpowiedzi uzyskujemy stos potencjalnych odpowiedzi, które być może mogłyby być prawdą, ale też nie muszą. Fakt, że całość opiera się na wymyślaniu prawdy sprawia, że nie ma napięcia, ani żadnej tajemnicy. Mam tezę i ciekaw jestem opinii innych w tym temacie. "To anime, opowiadające o bogini mądrości/kłamstw, jest najlepsze nie w momencie pomagania duchom, a w chwilach typowego slice of life. Główna bohaterka jest o wiele ciekawszą i atrakcyjniejszą(w oglądaniu) postacią nie w momencie gdy robi to co powinna robić w tej serii, a w momencie gdy np przekomarza się z innymi postaciami. Innymi słowy to anime i/lub cała historia byłaby lepsza gdyby pomaganie duchom było kwestią drugoplanową, a pierwszym planem było jej codzienne życie." 00
DzejPi 7 lat temu Sam finał dobry i przemyślany, ale jednak faktycznie w formie anime wydaje się to rozwleczone. Ogólnie sama seria ma dobry pomysł na siebie, dialogi i postacie. Jednak koniec końców ten arc, a raczej rozdysponowanie tempa akcji jest wtopą. @Sandro_de_vega Jak dla mnie to właśnie większość akcji w Rokka była mdła, a fragmenty z debatą dobre, więc w 100% nie mogę się z tobą zgodzić. Poza tym mamy 2 różne postawy w tych sprawach, bo jedna polega na szukaniu prawdy, a druga na jej wmówieniu. No i postacie i dialogi były tam takie sobie. Więc koniec końców te serię cenią sobie bardziej, ale obu bym zobaczył 2 sezon. 00
Sandro_de_vega 7 lat temu Eh. Plot twist jest fajny i pierwszy raz od kilku odcinków wywołał we mnie jakieś emocje. Ale i tak uważam, że ta historia... czy też sposób prowadzenia historii(czyli kilka odcinków memłania tylko po to by na końcu powiedzieć, że to była ściema mająca uwiarygodnić zakończenie) jest absolutnie zły. To się nie nadaje do oglądania. A weźmy podobny przykład. Rokka no Yuusha. To ma 12 odcinków. Gdzieś w połowie docierają do świątyni na granicy ludzkiego terytorium. I tam fabuła staje. Nie posuwają się na przód do samego końca anime. Te 6 czy 7 odcinków opiera się jedynie o debatę o tym kto jest zdrajcą... A raczej opiera się o to, że Adlet, najsilniejszy człowiek na ziemi, próbuje wyjaśnić, że to nie on. I tam to jest dobre bo się opiera o argumentacje, myślenie i akcje. Tutaj za to mamy tylko argumentacje. Bo nawet nie ma myślenia. Iwanaga nie myśli wcale(w sensie, że mamy pokazane jak rozkminia następne ruchy niczym Leoluch czy Light). Ona po prostu dyktuje rozwiązania.00