Setsu2 5 years ago @TheCruelWorld Twoja koncepcja zakłada całkowitą zmianę istoty człowieczeństwa. To nie może wiązać się z brakiem konsekwencji. Dobrze, że wybory na Boga nigdy nie odbędą się wśród ludzi. :)00
TheCruelWorld 5 years ago @Setsu2 aggghhhh wiedzialem. musisz przekminiac. za bardzo to komplikujesz. moglby istniec swiat w ktorym czlowiek przez cale zycie patrzylby sie nieruchomo w jeden punkt i bylby szczesliwy. to przeciez proste. zmienic istote czlowieczenstwa. zmienic jego potrzeby, jego mozg, to co wydziela endorfiny etc. swiat w ktorym nie istnieje pojecie bycia leniwym, zmeczenie, brak poczucia spelnienia. wiec nie wspominaj o tym, bo to cechy tego swiata. ale moglabys stworzyc swiat w ktorym te cechy nie istnieja. to takie proste, zrozumiec ze jesli istnieje/istaniala badz bedzie istniec chociaz jedna nieszczesliwa osoba, to ten swiat nie powinien nigdy powstac czemu ten swiat mialby byc, jesli mialabys moc zeby to zmienic zeby ktos byl szczesliwy? juz wyzej wyjasnilem ze jesli nie istniejesz to nie potrzebujesz szczescia co z osobami ktore mialy nieszczesliwe zycie? no nic? wazne ze kazdy przezyje jakies tam piekne chwile? jak mozna chwalic boga ktory stworzyl cos takiego? chrzescijanie nie sa zbyt madrzy. obrzydliwosc natury tego swiata widnieje jak na dloni. po prostu nie chcecie patrzec. okreslenie ze zycie jest wartoscia ktora trzeba cenic, to jawna kpina i gwalt na ludziach empatia ludzkosci jest powierzchowna, istotnie brakuje ludziom zrozumienia, dlatego nie popelnimy masowej eutanazji ahh. jeszcze tylko +/- 70 lat...jestem niezlym pesymista a dziadek dożył stówy...ahh 00
Setsu2 5 years ago @TheCruelWorld 1. Jestem zbyt leniwa, żeby przeprogramować całą naturę pod takie zużycie jedzenia. 2. Jestem zbyt leniwa, żeby z osobna rozwiązywać każdy przypadek osoby, która w takiej sytuacji by cierpiała. Mieliśmy już podobny okres do tego co opisujesz. Nazywał się Renesans. Po pierwsze choroby weneryczne, po drugie zbyt duże zaludnienie, po trzecie wiele kobiet jest nie przystosowanych do tego i za KAŻDYM razem je boli, wiele osób ma traumatyczne doświadczenia z tym związane z wymuszeniem tego przez inną osobę np., a niektóre osoby są po prostu aseksualne. Pomysł zrobienia z ludzi spowrotem małpy jest beznadziejny. Pomijając już fakt, że ludzie zaczęli by masowo umierać, bo ja po paru godzinach takiej czynności bez przerwy osobiście bym sobie karetkę wzywała. XD Skąd moje nieśmiałe przypuszczenie, że nie masz w tych sprawach doświadczenia.. 3. Ja nie czułabym się spełniona będąc sprawdzona przez nowego Boga do bycia istotą mniej inteligentną niż większość zwierząt. Mogę tylko rzec dobrze, że człowiek nie zostanie nigdy Bogiem. Twój scenariusz będzie mi się śnił po nocach. :|00
TheCruelWorld 5 years ago @Setsu2 Patrz, można łatwiej: (np.) 1.Sprawić żeby każdy człowiek był w każdym momencie głodny i miał przed sb pycha jedzenie ktore natychmiast by sie trawiło. 2. Sprawić żeby ludzie caly czas chcieli uprawiac seks, kazdy kazdemu by sie podobal i w wolnej chwili jedyne co bysmy robili (po zjedzeniu/wyspaniu sie/siku, etc. ) to sie kochali. ahh bylibysmy szczesliwi ze prawie caly czas to robimy to co uwielbiamy. 3. sprawic ze nie porzebujemy jesc, zalatwiac sie etc. ( kurde wypisuje to bo zaraz ktos bedzie sie jakichs szczegolow czepial i denerwowal) , nie ma zewnetrznych zagrozen i caly czas mamy tyle melatoniny ze chce nam sie wylacznie spac i po prostu spimy w nieskonczonosc. miliardy prostych rozwiazan w ktorych kazdy jest szczesliwy? wydaje sie nudne albo cos? kurr..** ale by takie nie bylo . bo w tych przypadkach bysmy czuli ze sie spelniamy. 00
TheCruelWorld 5 years ago @Szarabajka Ciekawe, czyli zakładasz, że potencjalnie jedna nieszczęśliwa osoba wystarczy, żeby odebrać życie miliardom szczęśliwych osób? Według mnie statystyka w tym przykładzie sama się broni. Oczywiście. Powtarzam to co napisalem, ale innymi slowami: Jesli jestes nieszczesliwy/wa - masz problem. ale jesli jestes szczesliwy/wa - nie masz problemu i tak samo jest w przypadku kiedy nie istniejesz ( nie masz problemu) Nikt nie jest tylko szczęśliwy albo nieszczęśliwy. oczywiscie. mowimy o tym ze ogół czyjegos zycia mozna uznac za zycie szczesliwe lub nie. Już tak dychotomicznie upraszczając, uważam, że sukcesem byłoby, gdyby te dwa stany rozkładały się w czasie życia 50% na 50%. hmm. szara strefa. ciezkie to. jednak mysle ze nie ma co nad tym myslec. Brak istnienia = brak nieszczęścia i brak szczęścia. patrz akapit nr 1 Przez lata byłam zachwycona pomysłem projektu dopełnienia ludzkości z evangeliona, ale teraz widzę w nim głównie odebranie ludziom wyboru, tak jak w przypadku anihilacji świata. jeszcze nie ogladalem evangeliona ale jesli bysmy nie istnieli to o jakim wyborze mowimy? cos takiego ma znaczenie gdy istniejemy. nie ma co uwzgledniac00
Setsu2 5 years ago @Szarabajka Zgadzam się. Też kiedyś byłam w 99% nieszczęśliwa i myślałam, że najlepsze co może spotkać ten świat to wymazanie. Dlatego władza musi być w rękach osób, które są odporne na załamania i względnie w życiu szczęśliwe. Gdybym została Bogiem to zmieniłabym na pewno jedną rzecz. Postrzeganie przez ludzkość nikomu nie wadzącej inności. Religii, orientacji, tożsamości płciowej, rasy, wieku, przekonań czy kręgu kulturowego (o ile elementy kultury nie sprawiały by komuś bólu i nieszczęśnia jak w przypadku kobiet w kulturze bliskiego wschodu czy obrzezania w kulturze afrykańskiej). Wojna o swoją rację unieszczęśliwiła i odebrała na przestrzeni wieków zbyt wiele istnień. Myślę, że wymazałabym z religii figury, które ludzie często obwiniają za swoje postępowanie. O wiele łatwiej jest uczynić coś złego, kiedy myśli się podświadomie, że diabeł nas skusił niż, kiedy ma się świadomość, że odpowiada się w 100% za skutki swojego postępowania. 00
Szarabajka 5 years ago @TheCruelWorld Ciekawe, czyli zakładasz, że potencjalnie jedna nieszczęśliwa osoba wystarczy, żeby odebrać życie miliardom szczęśliwych osób? Według mnie statystyka w tym przykładzie sama się broni. Nikt nie jest tylko szczęśliwy albo nieszczęśliwy. Już tak dychotomicznie upraszczając, uważam, że sukcesem byłoby, gdyby te dwa stany rozkładały się w czasie życia 50% na 50%. Przez lata byłam zachwycona pomysłem projektu dopełnienia ludzkości z evangeliona, ale teraz widzę w nim głównie odebranie ludziom wyboru, tak jak w przypadku anihilacji świata. Brak istnienia = brak nieszczęścia i brak szczęścia. PS Nie ma mroku, z którego nie ma wyjścia. Powodzenia.00
TheCruelWorld 5 years ago @Stawros zniknąłbym cały świat. nawet jeśli jedno stworzenie miałoby mieć nieszczęśliwe życie. to więcej niż wystarczające, by stwierdzić że ten okrutny świat nie powinien istnieć. my nie gonimy szczęścia. uciekamy przed nieszczęściem. jeśli nie istniejesz to nie masz potrzeby odczuwania szczęścia brak istnienia = (ma tą samą wartość) szczęście na obecnym poziomie medycyny jesteśmy w stanie w łagodny sposób zanihilować istnienie na Ziemi. a jednak ludziom brak zrozumienia i sprzeciwiają się eutanazji. dlatego po części nienawidzę ludzkości. odmawiacie mi nawet prawa do szybkiej i łagodnej śmierci00
Stawros 5 years ago @JestemOtaku w anime wynika że Bóg siedzi tam u siebie i nie może zejść na ziemię, jak Red powiedział że zostanie Bogiem to po reakcji innych wnioskuje że on na ziemi żyć już nie będzie mógł. Chyba że się mylę. A mi nie chodzi o politykę tylko o ludzi, wszyscy tak łżą więc dla odmiany chciał bym zobaczyć jak by to świat wyglądał ;) Ps: Prawdopodobnie ludzie by się wycieli w pień hehe00